El proyecto de pirotecnia que va y viene en el Concejo Deliberante desde hace más de un año parece haberse encaminado. La prohibición no sería total, aunque se aplicaría una restricción a la venta para los artefactos más polémicos, los que provocan fuertes estruendos.
Así, los concejales habrían zanjado sus diferencias, quienes entre vetar el universo de fuegos de artificio por completo o permitirlos, se inclinarían por habilitar los lumínicos. En tal caso, quedaría prohibida la comercialización, distribución y venta de aquellos artefactos que producen efectos sonoros, audibles o mecánicos, mediante mecanismos de combustión y explosión, como los populares petardos, cohetes y bombas de estruendo.
La concejal María Alejandra Villagra apostaba por la pirotecnia cero por las consecuencias que genera en la salud de personas y animales. Sin embargo, al final tuvo que ceder porque consideraba necesario llegar a un consenso. Ahora va por una prohibición acotada a los artefactos que provocan ruido. “Los lumínicos no afectan a la salud”, dijo.
El debate, además, no podía prosperar demasiado con posiciones extremas frente al derecho de la libertad de venta en el que se acogen los comerciantes y fabricantes de fuegos de artificio. En algunas ciudades hubo amparos favorables a los comerciantes, pero en otras la prohibición no tuvo frenos legales.
La presidenta del cuerpo legislativo, María Elisa Lazzaretti, confirmó que están de acuerdo en permitir sólo los lumínicos, aunque advirtió que resta investigar en el Renar si alguno de estos puede ser altamente ignífugo, ya que en ese caso debería ser manipulado exclusivamente por especialistas.
Por su parte, el concejal Diego Rudi anticipó que no está de acuerdo con prohibir del todo la pirotecnia, aunque sí acotar su venta y uso a los lumínicos. “Justamente por los accidentes que producen los artefactos que generan estruendo”, indicó. Por eso, adelantó que acompañará la iniciativa.
En tanto, desde el bloque unipersonal de la oposición, su par María Eugenia Villarroel recordó que el proyecto final que ahora se perfila para sacar despacho sobre este tema fue la observación que realizó ella al inicio del debate. “Seamos parciales, (se permitirán) a no ser que el efecto que provoque un artefacto lumínico estalle en el aire y genere un ruido muy agudo que dañe la sensibilidad del oído de personas o animales”, dijo.
Anticipó que formará parte de ese consenso “en tanto y en cuanto no perjudique a nadie” y concluyó: “Ahora tenemos que hacer un análisis más a fondo”. Se espera sacar pronto despacho en la próxima reunión de comisión.
“Seamos parciales, (se permitirán) a no ser que el efecto que provoque un artefacto lumínico genere un ruido muy agudo que dañe la sensibilidad del oído de personas o animales”. María Eugenia Villarroel Concejal del bloque del Frente para la Victoria
Habilitación
¿Se podrá vender todo el año?
Uno de los puntos que los concejales aún no trataron, por lo que todavía no hubo acuerdo, es el referido a los plazos de habilitados para la comercialización de pirotecnia. Según la ordenanza que se encuentra vigente, el periodo habilitado para la venta de artefactos pirotécnicos arranca el 20 de diciembre y termina el 6 de enero, en coincidencia con las fiestas de fin de año. Sin embargo, la concejal María Alejandra Villagra propone ahora que la comercialización esté permitida todo el año y que la habilitación para los locales sea anual.
En ese sentido, la presidenta del Deliberante, María Elisa Lazzaretti, dijo que “faltan pulir algunas cosas”, aunque aseveró que el proyecto se va a tratar, a más tardar, en la próxima sesión. “Vamos a llegar”, confió.
60 locales vendieron pirotecnia el año pasado. A pesar del corto período de tiempo en el que pueden vender petardos, muchos comerciantes tramitan el permiso especial. Casi todas las bocas de expendio fueron anexos de otros locales.