Dos condenados por cámaras criminales cipoleñas vieron frustrados sus reclamos de salidas transitorias y libertad condicional tras dos fallos en contra del Superior Tribunal de Justicia de la provincia (STJ). Los pronunciamientos negativos fueron para un hombre que purga una condena por homicidio y para otro procesado por abuso sexual.
De acuerdo con lo informado por el Poder Judicial, los detenidos hicieron una presentación inicial ante la Cámara Primera y debido a la respuesta negativa, impulsaron recursos de casación.
En el caso del condenado por homicidio, hubo un dictamen desfavorable del director de la cárcel y también de la fiscalía, que destacó que “el condenado no contaba con un pronóstico favorable de reinserción social”.
Coincidentemente con las evaluaciones anteriores, el STJ remarcó: “Este Superior Tribunal tiene dicho que las personas privadas de la libertad deben obtener el beneficio a la libertad condicional cuando se cumplen todos los requisitos exigidos legalmente y compatibles con el fin para el cual se establecen. Lo contrario colisiona con principios humanos básicos -pro homine y pro libertate-, obligatorios en nuestra jurisdicción”.
Asimismo, el máximo tribunal provincial apuntó: “Observo que la negativa de la Cámara a conceder el beneficio pedido y la confirmación de la denegatoria se inscriben en las facultades de control judicial permanente durante la etapa de ejecución y en su competencia revisora”.
En tanto, a la hora de resolver el segundo caso de un hombre condenado por abuso sexual a 11 años de prisión efectiva y que pretendía salidas transitorias, se indicó: “Al contestar la vista corrida oportunamente, el señor Fiscal de Cámara sostuvo la postura negativa en atención a la falta de tratamiento psicológico del interno, lo cual, si bien resulta una falencia del Servicio Penitenciario Provincial, es parte necesaria para su rehabilitación”.
Análisis
“Un real peligro para terceros”
Entre los casos más polémicos de análisis de otorgamiento de salidas transitorias, se encuentran los condenados por abusos. La causa penal de Cipolletti, que llegó al STJ, mostró una amplia coincidencia de las partes en no dar ningún tipo de beneficio. Por ejemplo, el vocal de Ejecución de la Cámara Primera advirtió que “la situación de riesgo de cometer un nuevo delito es moderada-alta y genera un real peligro tanto para el interno como para terceros, situación que debe prevenirse y que podría revertirse mediante un tratamiento favorable”.