Luego de varios meses de investigación, la jueza Sonia Martín decidió dictar la falta de mérito para el ex legislador Rubén López y el ex jugador de Boca, Luis Ernesto Abramovich, quienes estaban imputados por una causa de violación. Además, una de las testigos de la defensa deberá responder por el presunto delito de falso testimonio y el psicólogo de la víctima, Claudio Marín, quedó bajo la lupa de la magistrada cipoleña, que envió un oficio al Colegio de Psicólogos para que se analice su actuación en el controvertido caso.
La notificación de lo resuelto por la responsable del Juzgado de Instrucción 2 se conoció ayer y no dejó de sorprender a la parte acusadora, que adelantó una inmediata presentación de una apelación para que se revisen las faltas de mérito. De manera paralela, hubo un gran conformismo de los defensores y, por lo menos en lo que se refiere a Abramovich, su abogado no descartó el inicio de acciones civiles contra la denunciante.
“Lo cierto es que tres hombres mayores de edad se aprovecharon del poder que les daba su posición social para salir con tres jovencitas vulnerables a quienes le dieron champagne hasta emborracharlas y aunque sea reprochable socialmente, entiendo que, con las probanzas reunidas en autos, no alcanza para avanzar en el reproche punitivo de los imputados, tampoco existe certeza para sobreseerlos”, puntualizó Martín en su resolución.
Críticas
Para Marín, hay varias contradicciones
La jueza Sonia Martín le dedicó un párrafo especial al psicólogo Claudio Marín y planteó, por ejemplo, que “ha magnificado los hechos y los síntomas que le refirió (su paciente)”. Asimismo, cuestionó su actitud mediática. En este marco, el profesional aseguró ayer a LM Cipolletti que la magistrada se contradice y que señala que su “activa participación” permitió que “la denunciante resignificara el episodio que había vivido”. “Pero si ella dice que no hubo episodio, un hecho de violación, ¿cómo puedo resignificarlo?”, se preguntó el profesional.
Tras la resolución de Martín, habrá que esperar las respuestas de una de las cámaras criminales locales, que podría confirmar las faltas de mérito o considerar que se deben producir más pruebas.