Critican el proyecto para trasladar Servicios Públicos

Equiparó la situación con la de los terrenos de Alem y Kennedy.Desde el ARI-Coalición Cívica, se efectuó ayer un duro cuestionamiento a la forma elegida por la Municipalidad para avanzar en el traslado de la Secretaría de Servicios Públicos (SSP) desde su actual emplazamiento en el barrio Capellán hasta un sector del Parque Industrial.A través de su principal referente local, Enzo Giacinti, el nucleamiento político calificó de “arbitrario y poco transparente” el mecanismo de convocar a empresas privadas de la ciudad para que realicen la mudanza a cambio de los 41 lotes que habrá disponibles con la ida de la secretaría, y de otras instituciones aledañas, como Transcomahue, del lugar que hoy ocupan.El dirigente comparó la situación que se está dando con el proyectado traslado con la que se vivió, en su momento, en torno a las tierras municipales de Alem y Kennedy. Al igual que en aquella ocasión, “el principal beneficiario podría ser un privado en vez del Estado municipal y la comunidad”, manifestó el titular del ARI-CC cipoleño.Indicó que para concretar la iniciativa las autoridades de la comuna recibieron propuestas de dos empresas de la ciudad, de las que, al final, se eligió una de ellas como la más conveniente para los intereses municipales. En la actualidad, el ofrecimiento empresario está para tratamiento del Concejo Deliberante, que deberá autorizarlo, o no.A juicio de Giacinti, para llevar adelante la mudanza se podría haber tenido en cuenta “mejores y más eficaces” mecanismos previstos por la normativa vigente, como son la licitación pública y el concurso integral de proyectos.En lugar de ello, se optó por el de la iniciativa privada, el cual, en este caso en particular, daría la idea de que “el sector público se dirige al privado para ofrecerle un negocio”, con el agravante de que “más que pedir la realización de una obra se estaría ofreciendo una obra a medida” de los privados. Todo lo cual actuaría en contra de la “transparencia” que debe primar en la gestión del Estado, enfatizó.Expresó también que la propuesta empresaria que fue aceptada por el Ejecutivo municipal “trae muy poco beneficio para el Estado y la comunidad en su conjunto”, por cuanto por los 41 lotes a disposición “lo único que haría el privado sería, en contrapartida, una auténtica caja de zapatos” en el Parque Industrial. Lo de caja de zapatos viene a cuento porque la firma oferente “no tendría que hacer o instalar ni tabiques divisorios, ni calefactores, ni artefactos de luminarias, ni instalación eléctrica ni contra incendio, ni tampoco un cerco perimetral, no portón de acceso, ni senderos peatonales, ni áreas de estacionamiento, ni cordón cuneta ni parquización”, precisó, entre otros detalles.