Críticas al recurso de amparo que presentó el diario Río Negro

Buenos Aires.- El subsecretario de Derechos Humanos de la Nación, Luis Alen, explicó que el objetivo del Decreto Presidencial 936, que prohíbe publicar avisos sexuales en los diarios e Internet, “no es ir en contra de la libertad de expresión”.Lo dijo después de que el diario Río Negro presentara un amparo con ese argumento para que se le permita publicar esos avisos en las páginas de su rubro 66.Según le dijo Alen al canal de noticias CN23, el amparo “se refiere a una cuestión económica, porque hacen mención a que el rubro 66 es prácticamente el 5% de los clasificados y en junio de este año alcanzó los 506 mil pesos”.El funcionario no descartó un nexo entre Río Negro y Clarín, a partir del dato que ayer publicó Tiempo Argentino que señala que el abogado patrocinante del amparo, Hugo Wortman Jofré, es el mismo que defiende al CEO de Clarín, Héctor Magnetto, en la causa por Papel Prensa.El amparo del diario rionegrino indica que la medida es “inconstitucional”, que atenta contra la “libertad de expresión” y supuestamente discriminatorio del libre ejercicio de una actividad lícita.En sus considerandos, la norma estableció que su objetivo es “prevenir y sancionar la trata de personas, asistir y proteger a sus víctimas”, para remover patrones socioculturales “que promueven y sostienen la desigualdad de género y las relaciones de poder sobre las mujeres”.Ayer, en diálogo con este diario, Gustavo Gulla, representante de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual ante la Oficina de Monitoreo creada por el flamante decreto, había anticipado que esperarán al dictamen de la justicia, pero que si el recurso prospera, el Estado apelará, y además aclaró que hasta la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) fue cautelosa con su posición ante la medida presidencial. (Fuente: Tiempo Argentino)