Zerdán II: el fiscal exigió perpetua para Aguirre hijo

Aseguró que la mató porque no le prestaba el auto. No acusó al padre.

El fiscal Marcelo Gómez acusó a Juan Manuel Aguirre Taboada de ser el autor del homicidio calificado por alevosía de Ana Zerdán, pero no le formuló cargos a su padre, Juan Carlos Aguirre, quien también es juzgado por segunda vez como sospechoso del crimen. La defensa pidió la absolución.

Después de 17 años, Juan Carlos Aguirre dejó de ser apuntado por la Fiscalía por el asesinato de su pareja. Para el fiscal Gómez, encubrió a su hijo, pero lo exculpó por la relación de parentesco. El que quedó en la mira fue su hijo, Juan Manuel Aguirre Taboada, quien al momento del hecho tenía sólo 24 años. El fiscal basó su acusación en la única prueba que le quedaba: la llave del auto de la bioquímica. Y fue Aguirre Taboada quien se la entregó a la Policía.

Por el auto
Basada en la llave, la Fiscalía sostuvo que tiene serios motivos para acusar al hijo de Aguirre, pues las pericias psiquiátricas arrojaron que posee una personalidad psicótica que carece de remordimiento. En cuanto a por qué habría matado a la pareja de su padre, Gómez afirmó que “el móvil nunca fue quedarse con los bienes de Ana ni heredarlos, sabía que eso era imposible”. Según aseguró, “el motivo fue la reacción ante la negativa de prestarle el auto que siempre le solicitaba”. Y detalló que varios testigos sostuvieron que la bioquímica “era muy celosa y casi no lo prestaba”.

Estos indicios son los que, según la Fiscalía, involucran fuertemente al acusado con el crimen de Zerdán. Añadió, también, que Aguirre Taboada “se fugó del país, permaneció bastante tiempo fuera” y sólo volvió al ser detenido en España.

Con esas sospechas, Gómez pidió que al momento de la condena se le aplique la pena de prisión perpetua y se disponga la prohibición de salir del país hasta que la sentencia quede firme. El fallo se conocerá el miércoles 26.

La defensa
“Qué vergüenza”. Así abrió su alegato el abogado defensor Juan Pablo Piombo, avergonzado por la Justicia. Indignado, tomó la Constitución Nacional para señalarles a los jueces que dentro de ella “hay derechos que hay que respetar para que no pase lo mismo que pasó en la década del 70 o en otros momentos de la historia argentina donde la gente era condenada sin juicio previo”.

Piombo afirmó: “Los principios constitucionales de derecho procesal se violaron casi todos”. Sostuvo que “este es un caso paradigmático de lo que no hay que hacer”. En primer lugar se le negó el principio de inocencia: “Estas personas estuvieron más de tres años presos sin haber cometido ningún delito. Y apuntó a la doble acusación: “No vale hacer dos juicios, lo dice la Constitución. A la gente se la juzga una sola vez”, manifestó.

Y consideró que “la imputación es inverosímil, se basa en la mera imaginación del fiscal. Sostuvo que el hecho de “que la sociedad esté conmovida no habilita a que se condene a cualquiera. Pidió que la Fiscalía le traiga alguna prueba verdadera y no hipótesis o indicios. Además, el abogado desestimó la prueba de la llave: “La testigo dijo que la llave era similar y similar no quiere decir que lo sea”. Remarcó que para dictar una sentencia hacen falta certezas y no probabilidades” y por ello exigió la absolución.

La reacción del imputado
Para el acusado, el fiscal cometió un “horror jurídico”

Juan Manuel Aguirre Taboada tenía 24 años cuando Ana Zerdán apareció muerta en su laboratorio. Diecisiete años después no ha podido despegarse de la causa que en un principio había colocado a su padre, Juan Carlos Aguirre, como el posible asesino o cómplice directo. Ayer, Aguirre padre fue señalado como encubridor.

Juan Manuel siempre pregonó su inocencia y aseguró que lo del fiscal Gómez fue un “horror jurídico” al implicarlo sin, a su entender, pruebas fehacientes. Agregó que es una vergüenza por parte de la Fiscalía pensar que ahora la alevosía se basó en que la bioquímica no le quiso prestar el auto: “Me lo prestaba a cuentagotas”. Denunció, además, que el fiscal sólo lo acusó porque “está presionado”. Y volvió a exigir que se investigue la huella dactilar hallada en la escena del crimen, la prueba “estrella” del primer proceso, desestimada por Gómez por no ser contundente.

Fuente:

¿Qué te pareció esta noticia?

Noticias Relacionadas

Deja tu comentario

Lo Más Leído

SERVICIOS

Teléfonos útiles Cipolletti

Hospital
477-0030
Policía
477-8811/8803
Bomberos
478-3117/1304
Central de emergencias
109

Teléfonos útiles Neuquén

Hospital Castro Rendón
449-0800/443-4545
Hospital Heller
449-0797/798
Hospital Bouquet Roldán
442-5105
Policía
442-3222
Bomberos
442-2212 / 442-5105
Subprefectura
442-2686
Defensoría del Pueblo
442-2251/449-1200/448-3747
Gas Emergencias
0810-999-0810
Gas Reclamos
0810-555-3698

Teléfonos útiles Plottier

Hospital
493-3157/6098
Policía
493-3198
Bomberos
100

Teléfonos útiles Allen

Hospital
452530/453650
Policía
450501
Bomberos
450223

Teléfonos útiles Centenario

Hospital
489-8862
Policía
489-1527
Bomberos
100

Teléfonos útiles Villa Regina

Hospital
461-277/463-706
Policía
461-285/118
Bomberos
461-477/999

Teléfonos útiles General Roca

Hospital
435852/850
Policía
436721
Bomberos
422484

Teléfonos útiles Villa Regina

Hospital
461-277/463-706
Policía
461-285/118
Bomberos
461-477/999

Teléfonos útiles Cinco Saltos

Hospital
498-0336
Policía
498-0238
Bomberos
498-0360

Teléfonos útiles Chos Malal

Hospital
421433
Policía
421241/269
Bomberos
421555

Teléfonos útiles Cutral Co

Hospital
496-1488
Policía
496-1198
Bomberos
496-1413

Teléfonos útiles Plaza Huincul

Hospital
496-4995
Policía
496-3186
Bomberos
496-5863

Teléfonos útiles Zapala

Hospital
431-555 / 431-428
Policía
421-302/213
Bomberos
422-704

Encuesta

A un año de la gestión municipal de Aníbal Tortoriello. ¿Está mejor Cipolletti?